<p id="txt_0">大约十分钟后，张汝宁研究团队的全体成员，当然还有栗亚波等火炬实验室方面的代表，就坐到了火炬实验室顶楼的会议室里。</p><p/>
<p id="txt_1">常浩南站在前方的小讲台旁，眼下的乌青清晰可见，显然连日劳心费神。</p><p/>
<p id="txt_2">好在精神相当振奋，显然心情不错。</p><p/>
<p id="txt_3">身后占据大半面墙的显示屏上，密密麻麻的公式和符号令人望而生畏。</p><p/>
<p id="txt_4">尽管在座的都是光学领域的资深研究员，但在面对这样一片如同迷宫般的数字和符号时，还是难免有些发怵。</p><p/>
<p id="txt_5">当然，这也是人之常情。</p><p/>
<p id="txt_6">数学嘛，不会就是不会。</p><p/>
<p id="txt_7">见众人坐定，他没有任何寒暄，直接指向屏幕最上方的一个矩阵：“这个，大家想必不陌生吧？”</p><p/>
<p id="txt_8">会议室里响起一阵轻松的笑声，抹去了方才的一丝凝重。</p><p/>
<p id="txt_9">“描述偏振像差的琼斯矩阵。”何修军推了推眼镜，应声道，“对于我们搞光学的来说，是吃饭的理论基础。”</p><p/>
<p id="txt_10">“不错。”常浩南微微颔首，“琼斯矢量和琼斯矩阵在部分相干成像领域确有应用。”</p><p/>
<p id="txt_11">他的激光笔点在屏幕上：“但琼斯光瞳本身，并非表达偏振像差的最佳形式。”</p><p/>
<p id="txt_12">这些内容对于在座众人来说都不算高深，所以常浩南的语速也非常快。</p><p/>
<p id="txt_13">“关键在于，它没有明确给出偏振像差中相位延迟和振幅极化的具体值，所以需要对琼斯光瞳进行分解。”</p><p/>
<p id="txt_14">说到这里，他故意停顿了一下。</p><p/>
<p id="txt_15">果然，下面很快有人接道：“传统方法是用泡利矩阵基对琼斯矩阵进行分解，得到四个复数系数。”</p><p/>
<p id="txt_16">常浩南点点头，直接在屏幕上找到并圈出了分解结果。</p><p/>
<p id="txt_17">“很经典的思路。”他评价道。</p><p/>
<p id="txt_18">可紧接着又话锋一转：</p><p/>
<p id="txt_19">“不过，这四个系数本质上是通过数学手段硬凑出来的，各自并没有非常明确的物理意义。”</p><p/>
<p id="txt_20">张汝宁稍稍坐直身子，开口道：</p><p/>
<p id="txt_21">“工程实践中我们通常认为：分解结果中的a0项实部代表切趾（光强非均匀性）、虚部代表波前像差，而a1、a2、a3项的实部对应振幅极化、虚部对应相位延迟。”</p><p/>
<p id="txt_22">常浩南并非光学工程出身，听到这个解释之后微微一愣。</p><p/>
<p id="txt_23">然后转过身，仔细检查着屏幕上对方提到的对应关系。</p><p/>
<p id="txt_24">片刻后，他重新面向众人：</p><p/>
<p id="txt_25">“确实是个工程上可行的近似方法…但从严格的数学物理角度审视，数值等同并不意味着物理意义等同…更何况在泡利分解的结果里，连数值也只是近似等同，而不是严格等同。”</p><p/>
<p id="txt_26">“张研究员，我说的应该没错吧？”</p><p/>
<p id="txt_27">“没错。”张汝宁点头，“不过数值差距很小，据我所知即便是EUV光刻系统，也不会因为其中的误差而产生影响。”</p><p/>
<p id="txt_28">常浩南摇了摇手里的翻页笔：</p><p/>
<p id="txt_29">“问题在于，没有等价的物理意义，就根本无法对复杂偏振系统进行分析。”</p><p/>
<p id="txt_30">这一个月里，张汝宁几乎养成了在常浩南说完话之后下意识点头的习惯。</p><p/>
<p id="txt_31">但随即关注到了重点：</p><p/>
<p id="txt_32">“复杂偏振系统，是指…”</p><p/>
<p id="txt_33">“这个稍后详谈。”常浩南抬手示意，随即指向屏幕上的另一个方向。</p><p/>
<p id="txt_34">那里有一组全新的、结构更为精妙的数学表达式：</p><p/>
<p id="txt_35">“我找到了一个新的分解途径。”</p><p/>
<p id="txt_36">会议室里的空气仿佛凝滞了，所有人的目光都聚焦在那组陌生的公式上。</p><p/>